Controllo delle nascite: madre Jones

I fatti contano: Iscriviti per il libero Madre Jones ogni giorno Notiziario. sostegno la nostra rendicontazione senza scopo di lucro. sottoscrivi alla nostra rivista cartacea.

poche settimane fa, io frequentato la conferenza annuale del gruppo anti-aborto Heartbeat International. Anche se la Corte Suprema progetto di decisione ribaltare capriolo v. vitello non erano ancora trapelate, c’era palpabile eccitazione per il crescente slancio politico dietro la loro causa. Avevano solo bisogno di indicare la maggioranza conservatrice alla Corte Suprema e il successo di vari “progetti di legge sul battito cardiaco” in alcuni stati che avrebbero bandito l’aborto dopo sei settimane di gestazione. I leader della conferenza, tuttavia, hanno avvertito che non era il momento di rivendicare la vittoria. Dopo la scomparsa di capriolo, c’era ancora molto lavoro da fare. “Post-Roe” è stato il tema della tavola rotonda esecutiva, in cui i capi dei gruppi anti-aborto si sono riuniti per elaborare strategie sulla prossima frontiera del movimento. Tra i partecipanti, alcuni hanno parlato di prendere di mira le pillole abortive, che sono prontamente disponibili su Internet. Altri hanno riflettuto su cosa potrebbe essere necessario per limitare l’aborto negli stati di sinistra.

Oltre a elaborare nuove strategie per rendere impossibile qualsiasi aborto negli Stati Uniti, c’era una potente corrente sotterranea che spingeva un programma futuro molto più ambizioso: espandere la definizione di aborto stesso per includere la contraccezione. Alcuni hanno concesso metodi di barriera come i preservativi, che impediscono la fecondazione dell’uovo prima che ci sia un embrione. Ma altri sembravano mettere in discussione l’intera idea: consideravano non cristiano tutto ciò che ostacolava l’incontro tra spermatozoo e uovo. Questa opposizione non era nemmeno al centro di alcuni valori anomali estremi. Gli organizzatori della conferenza hanno offerto diverse sessioni sull’argomento. “Il mio obiettivo è esporre i rischi e i pericoli della nostra cultura del controllo delle nascite”, ha promesso una presentatrice nella descrizione del suo seminario.

Queste ambizioni sul controllo delle nascite arrivano in un momento in cui la contraccezione è già sotto attacco. Nel 2020 la Corte Suprema sostenuto una decisione per consentire ai datori di lavoro con obiezioni religiose all’aborto di non coprire il controllo delle nascite per i loro dipendenti; centinaia di migliaia dei lavoratori potrebbe aver perso l’accesso di conseguenza. L’anno scorso, nel Missouri, i repubblicani provato (senza successo) per impedire a Medicaid di pagare per la contraccezione. Ora, con SCOTUS pronto a ridurre l’accesso all’aborto, gli attivisti saranno ulteriormente incoraggiati a distruggere il controllo delle nascite.

Quell’entusiasmo era in piena mostra alla conferenza. Nella sezione chat dell’app della conferenza, c’è stata una vivace discussione sul controllo delle nascite. Padre Frank Pavone, un prete cattolico che è stato influente nel movimento contro l’aborto per decenni, ha osservato, “Posso dirvi che all’interno dei circoli religiosi pro-vita di pastori con cui interagisco, attraverso le linee confessionali, negli ultimi anni è notevolmente aumentata la consapevolezza di quanto sia antibiblica la contraccezione”. Un altro commentatore è d’accordo: “Non biblico e dannoso per il corpo delle donne”.

Qualcuno che si è identificato come il direttore del servizio clienti di un centro per gravidanze in crisi ha scritto: “La nostra speranza con il curriculum/classe di contraccezione che stiamo creando è che forniremo istruzione sulla contraccezione nello stesso modo in cui forniamo istruzione (non promozione) sull’aborto”. Alcuni altri hanno affermato di ritenere sbagliato usare gli ormoni per impedire a un embrione di impiantarsi nell’utero e si sono lamentati della pratica di prescrivere il controllo delle nascite agli adolescenti. “Pensare a tutti i bambini che potremmo ‘abortire’ come risultato è orribile”, ha scritto uno.

Come parte della parte virtuale della conferenza, Heartbeat International ha offerto una sessione per gli operatori dei centri di gravidanza in crisi chiamata “Why Not Birth Control”, di cui Madre Jones ottenuto una registrazione. La presentatrice, un’ex infermiera del travaglio e del parto diventata attivista, ha trascorso la maggior parte della sessione recitando una litania di effetti collaterali contraccettivi ormonali come coaguli di sangue e ictus. (Si è discusso poco del fatto che la maggior parte lo sia estremamente raro.)

Al termine del workshop, ai partecipanti è stato chiesto di immaginare la situazione ipotetica di una “giovane cliente non sposata” che ha avuto paura di una gravidanza. Gli operatori del centro di crisi per la gravidanza, dice la presentazione, dovrebbero avvertirla degli effetti collaterali e dei rischi del controllo delle nascite ormonale e sottolineare che il controllo delle nascite non la proteggerà dalle infezioni sessualmente trasmissibili. I preservativi potrebbero sembrare la soluzione perfetta – nessun effetto collaterale, protezione contro le malattie sessualmente trasmissibili – ma a quanto pare anche loro sono un problema. Il PowerPoint ha affermato che i metodi di barriera come i preservativi sono “spesso inefficaci”, prima di arrivare al punto prioritario e affermare che “l’obiettivo del controllo delle nascite è impedire che i rapporti sessuali abbiano come risultato il naturale risultato biologico previsto: i bambini”.

Il movimento contro l’aborto le argomentazioni contro il controllo delle nascite sono per lo più di natura religiosa, eppure queste attiviste cristiane ora hanno un potente alleato: l’universo in continua espansione di influencer del benessere secolari che presentano sui loro account social media una versione raffinata e affascinante della femminilità non offuscata dalle moderne sostanze chimiche. Per anni, questi resoconti militanti sani hanno inveito contro gli additivi negli alimenti e gli ingredienti e i vaccini geneticamente modificati. Più recentemente, hanno aggiunto il controllo delle nascite ormonale alla lunga lista di prodotti che considerano “innaturali” e quindi malsani. Alcuni hanno postato su una condizione inventata chiamata Sindrome post controllo delle nasciteper il quale pagano costosi regimi disintossicanti di integratori ed erbe non testati.

Naturalmente, è del tutto corretto criticare il controllo delle nascite ormonale: per molte donne, i suoi effetti collaterali superano davvero i suoi benefici. Eppure gli influencer del benessere spesso fanno affermazioni sulla pillola che vanno oltre ciò che la scienza ha dimostrato. Sul suo account Instagram verificato con una spunta blu, un’influencer dalla vita naturale con il manico @natkringoudis avverte i suoi 67.000 follower: “Le donne che prendono la pillola sono meno attraenti per gli uomini secondo vari studi”. Aggiunge: “Inoltre, la ricerca suggerisce che le donne che assumono la pillola sono attratte da uomini meno mascolini”. (Non è vero.) Un altro account, @davvero grazioso, di solito pubblica meme su vaccini, Disney e politici pedofili, ma nel mix a volte inserisce post sul controllo delle nascite. Di recente ha detto ai suoi 87.000 follower: “[A]A un’intera generazione di donne è stato prescritto il controllo delle nascite dall’età di 14 anni e ora quella stessa generazione ha a che fare con PCOS, squilibri ormonali, depressione e infertilità. (Non c’è consenso scientifico sul fatto che il controllo delle nascite ormonale causi una di queste condizioni.) Jolene Brighton, una naturopata che vende “kit di base per il bilanciamento degli ormoni”, ha condiviso quel post con i suoi 406.000 follower. “Ci è stato detto di prendere questa pillola magica e tutti i nostri problemi di ciclo sarebbero scomparsi”, ha scritto in un commento con il post. “Poi ce ne siamo andati e quei sintomi tornano. Nelle parole del grande @llcoolJ, ‘Non chiamatelo ritorno. Sono qui da anni.’”

La maggior parte di queste personalità dei social media non menzionano mai l’aborto nei loro post, eppure i gruppi pro-vita hanno scoperto che il lavoro degli influencer è in sintonia con la loro missione. Lara Briden, una naturopata in Nuova Zelanda che si definisce “The Period Revolutionary” e ha scritto un libro intitolato Il manuale di riparazione degli ormoni, pubblica ai suoi 144.000 follower su Instagram cose come i trattamenti dietetici per i periodi pesanti e i rischi di sopprimere l’ovulazione con il controllo delle nascite ormonale. I gruppi contro l’aborto, inclusi i centri per la gravidanza in crisi e le arcidiocesi cattoliche, hanno indirizzato i loro seguaci al suo sito web. “Sei pronto a togliere la pillola…. per sempre?” un centro per la gravidanza in crisi ha chiesto in un post pubblicitario un discorso che Briden stava tenendo. “Indubbiamente, gli effetti collaterali possono essere molto scoraggianti e difficili da affrontare”.

Non sono solo le star di Instagram a diffondere disinformazione sul controllo delle nascite. L’ex attrice Ricki Lake ha appena prodotto un nuovo film intitolato Il business del controllo delle nascite, che afferma che i medici spingono il controllo delle nascite ormonale sui pazienti naïve, senza menzionarne gli effetti collaterali e i rischi. Eppure come Il taglioè Lindsay Gellman sottolinea, il documentario presenta alcuni problemi. “Nell’eliminare i principi statistici di base come la distinzione tra correlazione e causalità, così come l’allarmismo generale, le tattiche del film sono nel migliore dei casi fuorvianti e nel peggiore pericolosamente manipolative”, scrive. Il gruppo anti-aborto Live Action, invece, ha pubblicato a recensione molto più favorevole, con un solo cavillo: la posizione pro-aborto del film. “Oltre a materiale molto lodevole che espone il lato oscuro del controllo delle nascite ormonale, una significativa limitazione di Il business del controllo delle nascite è la sua apparente accettazione incondizionata durante l’aborto come una questione di “diritti delle donne” o “giustizia riproduttiva”, scrive il recensore.

Alcuni gruppi che sembrano criticare il controllo delle nascite solo per i suoi presunti effetti sulla salute sono in realtà collegati al movimento pro-vita. Un esempio è Femminilità naturale, un sito sui rischi per la salute della contraccezione il cui slogan è “Know Your Body”. Il gruppo ha più di 13.000 follower su Facebook e afferma di ricevere 1.500 visite al giorno. La maggior parte dei suoi post riguarda la “consapevolezza della fertilità”, un metodo per evitare la gravidanza che ha a che fare con il monitoraggio del ciclo mestruale e dei segni fisici dei periodi fertili come il muco cervicale. Coloro che scelgono questo metodo invece del controllo delle nascite ormonale, afferma il sito, “possono sperimentare i naturali benefici per la salute dell’ovulazione”.

Sul sito Natural Womanhood, la biografia del suo fondatore, Gerard Migeon, non menziona che l’abbia fatto uno nel consiglio di un centro di gravidanza di crisi locale, o che ha Natural Womanhood sponsorizzato eventi contro l’aborto Ma in uno dei suoi messaggi, Migeon usa esplicitamente argomenti contro l’aborto, insistendo sul fatto che la vita inizia al concepimento. Pertanto è possibile, anzi probabile, che il controllo delle nascite ormonale causi l’aborto impedendo l’impianto dell’embrione nell’utero. “Anche durante i periodi più selvaggi della mia giovinezza, non avrei mai voluto essere la causa di un aborto”, scrive con sicurezza. “Eppure, c’è la possibilità che io ne sia stato responsabile, inconsapevole. Come? A causa dei metodi contraccettivi che io e mia moglie usavamo prima di conoscere i metodi naturali”. Lara Briden, la naturopata neozelandese, ha collaborato con Natural Womanhood per offrire corsi di formazione su come smettere di usare il controllo delle nascite, anche se in un’e-mail ha affermato di “non essere affiliata in alcun modo con loro” e “al 100% a favore della scelta”. (Migeon non ha risposto alla mia richiesta di commento.)

Nei prossimi mesi, possiamo aspettarci di vedere ulteriori alleanze tra coloro che si oppongono al controllo delle nascite per motivi morali e di stile di vita: dopo la vittoria di Roe, gli attivisti pro-vita si chiederanno come espandere la loro influenza. All’inizio di questa settimana, poche ore dopo la notizia della fuga di notizie di SCOTUS, il presidente di Heartbeat International si è presentato nella mia casella di posta, chiedendo donazioni. “Cosa potrebbe esserci di più degno di nota che salvare e cambiare vite nella tua comunità?” chiese. “Quel lavoro continuerà. Anche aumentare”. Il sottotesto era chiaro: la lotta del movimento per controllare la riproduzione è appena iniziata.

You may also like...